简析“郑韩舌战”
婉如清扬 2008年9月21日
网上看了郑彦英同志和韩寒同志的“对骂”文章，很有意思，一个时代的躁动与不安就这样表露无遗。一个老成，一个新锐，虽年龄相错却刀斧相加，无一示弱。刚经历奥运的中国在文坛上也直接步入了一个历史临界点，似乎时代的更替也在悄然进行。
郑同志虽老成含蓄，却难掩雷霆之怒，韩先生虽新快尖锐，却难饰气短浮躁。郑同志虽很难代表老一代作家的文化思考，但岁月历练仍旧铭刻了鲜明的旧时代烙印，从一个侧面还是体现了老一代作家在新时代面前的集体迷失，这是不可否认的，我们也可以通过其他作家的作品清楚的看到这一点。但这种判断仍旧只是个模糊概念，是不能包括全部的，韩寒的浮躁也就在于此，更何况韩寒似乎纠缠的是“主席”这个政治符号，却不是一种文化思考。
韩说郑文无非是“歌舞升平”之文，并戏谑为“科幻”，颇为尖刻。其实，郑作为老一代作家，更多体会了中国的时代剧变，感受到了祖国的蒸蒸日上，是满心欢喜的歌颂“歌舞升平”，倒未必是什么政治需求，这一点，韩寒是有点过了；但三十年的改革开放除了带来巨大的进步之外，我们也积累了众多的甚至可以说是严重的社会问题，这是十三亿中国人必须认真对待的严肃课题，此点的疏忽，对作家而言，是悲惨的，这意味着社会感知力的降低，创作源泉的枯竭。
韩寒先生是一位开着小赛车的上海新贵，批判与其说是关心“国计民生”，倒不如说是一种“叛逆”的需要。韩同志是从叛逆中成长起来的，叛逆既是他的立根之基，也是他的发展营养。作为年青人，似乎只要扛着“反对”的旗帜，就可以永远勇敢下去，这也就是韩寒同志虽然用众多“批判”吸引了大量的眼球，却在人们的一笑中被很快淡忘的原因。
其实，喜欢批判对于作家来说是一件好事，以前有一个鲁迅，现在台湾还有个李敖。但显然韩寒同志目前还没有与其相提并论的可能。鲁迅、李敖之所以伟大（可能韩寒同志不这样认为），是因为两人在“投枪匕首”之外，更看重新精神、新人文的建设，虽嬉笑怒骂，却满腔悲悯，虽尖酸刻薄，却满怀憧憬，虽失望绝望，却力行济世。我们的韩寒同志虽有勇气针砭世弊，却没有能力去建设一个新的精神价值标准，去引领一个新的方向。对作家而言，其实这也是悲惨的。所以说，韩寒同志引起了混乱，但却没给我们新的秩序。批判一旦乖张，就未免给人以“小丑”之嫌。
中国的文坛这几年一直喧哗不定，很热闹，只不过是一种落寞的热闹。文学似乎正在经受一种历史的阵痛，但显然文学的新生，既不能依靠郑同志，也不能靠韩同志。我似乎在更多的草根文学中，看到一份理智与希望。
我一介草根，既不是主席，也没有赛车，所讲也不过是草根谈，胡扯而已，还请郑、韩同志不要计较，得罪之处，宽恕一二。
附文如下：
以下是河南省作协副主席郑彦英先生的文章：《人不能无耻到信口雌黄》
昨天来太行山途中，大河报记者来电话采访我，说韩寒说我在网上与全国30位作协主席一起参加的小说联展，我的《从呼吸到呻吟》标题标题党，今天早晨早起，看了韩寒在上的话，感到很惊讶！
1、韩说我们这些老作家都是靠领悟文件什么的才开始写作，未免太武断，不了解这一批作家不要紧，不要随便给他们下定义，一个轻浮到这种程度的人，肯定连他的父母亲想什么做什么都不知道。当然，他的父母健在不健在，健康不健康我不了解，正因为我不了解，我不会说他的父母自在哪种生活状态。
2、韩说大赛中没有作协主席，张笑天不是吗？起码看一看名单再说话，狂妄自大到连认真看一眼名单都没有的程度，就对这次大赛妄加评论，太自以为是了吧？
3、我过去常在网上看年轻一代的作品，包括韩寒的，我喜欢他们的新锐，他们作品中的一些不尽如人意的地方，我从来没说过，因为我知道他们终究要长到我们的年龄，那时候他们就会很成熟。但是韩寒根本没看我的作品就把我的小说定为标题党，未免太轻率吧。
=============================================================================
以下是韩寒同志回文：
郑先生是被评为国家有突出贡献的专家、河南省省管专家，享受国务院特殊津贴专家，获得过冰心文学奖等多种奖励，同时也是河南省文学院的院长。
虽然郑先生是副主席，而且河南省有十二个副主席，但他在名单上是排在正主席之后的第一人，中国那点破规矩，不用干都能看会，所以，他将是现在河南省作协正主席退位以后的河南省作协正主席。我相信郑先生对正主席之位还是有想法的，你看他文章中的第二条就能隐约透露出他的想法。
所以，首先我要承认自己的错误，我居然看漏眼了在你们的名单里还有一位堂堂的正主席张笑天先生。我的确太狂妄自大，没有认真看你们的名册，没发现你们的正主席，臣罪该万死。
臣斗胆说两句，郑先生说，他们这些老作家不是靠领悟文件才开始写作的，那是当然，要不您不就变成新华社的社论员了，您是作家，酒肉穿肠过，文件在你心。你们是在写作的时候时刻领悟着文件。别人我不好说，但郑先生肯定记得，您在转业的时候，被河南省委组织部选为笔杆子，然后到了省委《党的生活》编辑部工作，当然当然，这是无尚的光荣。您还是灵宝市副市长，三门峡日报社总编辑、社长、党委书记，您说您不领悟，我实在不能领悟。
但是我还是得教教笔杆子文章到底应该怎么，至少上面那篇文章，有不少地方可以改进。首先，文章的官腔太浓了，写文章和写文件还是有区别的。其次，“一个轻浮到这种程度的人，肯定连他的父母亲想什么做什么都不知道。当然，他的父母健在不健在，健康不健康我不了解，正因为我不了解，我不会说他的父母自在哪种生活状态。”这种话是很没有意思的，你可能觉得拐着弯骂人很有意思，但你的弯也得拐的大点。在赛车中，你这种拐法是弯道中最没有技术含量可以全速通过的的“假弯”，可能你技术差，所以假弯也拐的很吃力，过了假弯很得意，你图了自己一个精神愉悦，但是很容易成文全文的败笔。
至于他的第二条，就已经说过了，这是一个省作协副主席对一个国家作协正主席的马屁，说到这郑先生肯定急了，你这个无知轻浮小儿，我说的那个不是中国作协主席，张笑天那是吉林作协主席，实在是不好意思，一个省十几个副主席一个正主席，全国好几百个作协主席，我实在是搞不清楚。
至于第三条，我实在是见过了很多次，作为写手，虽然我们年龄不同，但是平级的，我不敢说自己是作家，但如果真的以作家论，你是要比我低级的，因为你是国家豢养的。假若税收的取支都是在一个领域内，那就是我交给国家的税发了你的工资。所以说，我是你的衣食父母，你怎能写文章说你爷爷奶奶不好呢。有人可能会说，公务员和领导的工资也是由别人交的税组成的，难道纳税人要大过他们？当然应该是这样的。只是在我们国家不是这样的，我们已经习惯了纳税人是孙子，公仆是爷。
纵观整篇文章，你非常急躁，情绪波动大，动怒太多，芳心方寸同时大乱，明显沉不住气，心态也没调整好，我给你的评价只能是待定。
最后，我要给你个建议，2006年在中央号召大力建设社会主义新农村的大背景下，你领悟到了，出版了科幻读物《郑彦英诗语焦墨画——乡村模样》，在你的文章中，中国的农村无不是一副和谐的大好景象，男耕女织，衣食无忧，官民一心，繁荣富强。
该写的写，不该写的你永远不会写，你领悟的很好。我看好你当选下届中国作协主席。你明明就是郑主席，但却还是个副主席，这对不起你的工作，对不起你的名字。只有郑正主席才配得上你，不要怕，正正是不会得负的，你的位置稳的很 | 
站点公告
